К основному контенту

Невероятно, но факт! Таможня возвращает автомобиль и деньги.


В ноябре 2017 года семейная пара (граждане Российской Федерации) ехала на своём автомобиле из Европы обратно в Российскую Федерацию через Республику Беларусь. Въезжали они в Республику Беларусь из Республики Польша через РПТО «Варшавский мост» Брестской таможни по «красному» каналу. Семейная пара везла с собой денежные средства в сумме свыше 10 000 долларов США, которые они должны были задекларировать в письменной форме и собаку. Сведения о наличии денежных средств в сумме 10 000 евро, а также о собаке, были ими внесены в декларацию. Супругой было устно указано сотруднику таможни о наличии ещё 9 000 евро и примерно 25 000 российских рублей. После чего сотрудник таможни начал проводить таможенный осмотр денежных средств, багажа, транспортного средства. В ходе осмотра помимо указанных денежных средств были обнаружены иные денежные средства – в барсетке и куртке мужа, а также в сумке жены среди её личных вещей. Итоговая сумма, которая была обнаружена - почти 40 000 евро, что составляло крупный размер. В действиях семейной пары усматривался состав преступления ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Республики Беларусь (контрабанда) со всеми вытекающими последствиями, в том числе с максимальным наказанием в виде лишения свободы на срок до пяти лет. В связи с этим по данному факту была начата проверка в порядке статьи 174 УПК. В ходе проверки были изъяты денежные средства, а также автомобиль семейной пары.
Семейную пару продержали на таможне примерно 19 часов. В течение последних 4 часов адвокаты адвокатского бюро «Линия права» пытались попасть на РПТО «Варшавский мост» для встречи с этой семейной парой, поскольку их родственники уже заключили с нами договор на оказание юридической помощи. К слову сказать, на «Варшавку» нас так и не пустили. Уже к концу дня мы всё же встретились с семейной парой и начали обсуждать позицию защиты по данному делу. В ходе беседы нам стало известно, что они уже дали объяснения по этому делу, которые не соответствовали действительности, и объяснения эти были явно не в их пользу. После изучения всех обстоятельств дела было принято решение отказаться от ранее данных объяснений, и уже в нашем присутствии семейная пара дала показания, которые подтверждались фактическими обстоятельствами по делу. В итоге нам удалось зафиксировать реальные обстоятельства дела, «разбив» общую сумму денежных средств, которые были найдены у семейной пары, на две части, каждая из которых принадлежала отдельному супругу, и которая не образовывала крупный размер.
В ходе проведения проверки было также установлено нарушение порядка проведения таможенного осмотра сотрудником таможни и регистрации поданной семейной парой декларации. Так, семейная пара подала декларацию, заполнив её с некоторыми нарушениями. Такая декларация должна была быть возвращена декларанту с отказом в её регистрации и предложением заполнить декларацию правильно. Указанная процедура не была произведена сотрудником таможни. Также сотрудник таможни начал производить таможенный осмотр до завершения декларирования товаров, чем существенно ограничил возможность семейной пары исправить декларацию и внести в неё все имеющиеся денежные средства.
С учётом проделанной адвокатами работы, а также допущенных нарушений сотрудником таможни, через три месяца нами было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии семейной пары состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК Республики Беларусь. Также было постановлено вернуть семейной паре все денежные средства, а также изъятый автомобиль.
Из всего сказанного можно сделать следующие вывод – следите за ходом проведения таможенного контроля и хорошо думайте, прежде чем давать какие-либо показания, а залогом всеобъемлющего соблюдения ваших прав и законных интересов является своевременное обращение за квалифицированной юридической помощью, которую оказывает, в том числе адвокатское бюро «Линия права».

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Взыскание долга: реальное получение денег.

На самом деле добиться решения суда о взыскании долга с должника очень просто и относительно быстро. Для этого надо соблюсти претензионный порядок разрешения спора, если такой порядок предусмотрен договором или законодательством, а затем обратиться с заявлением в суд . Через некоторое время вероятнее всего вы получите судебное решение о взыскании в вашу пользу долга. И вот, у вас на руках есть копия такого решения. Деньги взысканы, вы довольны. Но идёт время, а должник не спешит отдавать вам деньги. И тут возникает вопрос – что делать и куда идти?               Есть несколько способов воздействия на должника для получения ваших денег.          Первый способ – неофициальное воздействие, которое выходит за рамки правового поля. Такие способы были распространены в «лихие 90-е». Применять такие меры не рекомендуется.          Второй способ – работа с судебными исполнителями. Это уже законный способ воздействия на должника. Судебный исполнитель может принимать ряд мер в ходе кот

Надо ли переоформлять автомобиль при продаже?

Сколько раз за последние полгода в средствах массовой информации появлялись заметки о том, что с человека, не имеющего отношения к ДТП, «нехороший» суд взыскивает внушительные денежные средства, а непосредственного виновника к возмещению вреда не привлекает. Давайте разберемся, так ли неправ в данном случае суд. Законодательством Республики Беларусь закреплена обязанность физических лиц, приобретших транспортное средство, поставить их на государственный учет не позднее 10 дней с даты приобретения. Таким образом, право собственности на автомобиль, а, следовательно, все права и обязанности, возникают у покупателя после его государственной регистрации. При разбирательстве обстоятельств дела, выясняется, что, практически, во всех указанные случаях продажа автомобиля осуществлялась без снятия автомобиля с учета и без постановки новым владельцем транспортного средства на государственный учет, или как говорится - «по доверенности» (хотя, чаще всего никакой доверенности не оформляе

Переквалификация по ст.328 УК

Переквалификация по 328 В январе 2018 года моему подзащитному А. было предъявлено обвинение по ч.1 и ч.3 ст. 328 УК Республики Беларусь, то есть обвинение в незаконном без цели сбыта приобретении, хранении наркотических средств (марихуаны) и в незаконном, с целью сбыта приобретении, хранении, перевозке наркотических средств, а также незаконном сбыте наркотических средств (гашиш), лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.328 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Как видно, квалифицирующим признаком по ч.3 ст.328 УК является «ранее совершившим», поэтому для правильной квалификации необходимо установить время совершения преступлений. При задержании моего подзащитного им были даны объяснения об обстоятельствах приобретения гашиша, а также в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный опрос» А. было указано об обстоятельствах приобретения марихуаны. В ходе предварительного следствия мой подзащитный частично изменил свои показания и указал, что не м